«Ασθενής» η πρότασή μας για την Πολιτιστική Πρωτεύουσα!

on .

Διαβάζοντας κανείς, καλοπροαίρετα, τον φάκελο της πρότασης - υποψηφιότητας των Ιωαννίνων ως Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης 2021, εύκολα διαπιστώνει ότι θα ήταν σχεδόν απίθανο να διεκδικήσει η πόλη μας με αξιώσεις, την είσοδό της στην επόμενη φάση αξιολόγησης.
Χωρίς υποδομές, χωρίς ουσιαστική πολιτιστική στρατηγική, χωρίς προγραμματισμένα έργα (Νταμάρι Καστρίτσας και Εβραϊκό μουσείο, μόνο) και με πρόγραμμα καλλιτεχνικό που ελάχιστα θα ενδιέφερε έναν Ευρωπαίο πολίτη, η πρόταση ήταν ιδιαίτερα ασθενής. Δεν ξέρω τι περιελάμβαναν οι προτάσεις των άλλων πόλεων αλλά η δική μας πρόταση ήταν, επιεικώς, χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο.
Και αναρωτιέμαι: Πριν ληφθεί η απόφαση για συμμετοχή στην διαδικασία, δεν έγινε κάποια διερεύνηση των δυνατοτήτων της πόλεως και των τοπικών πολιτιστικών φορέων, σε σχέση με το ερωτηματολόγιο της αξιολόγησης που θα έπρεπε να απαντηθεί; Δεν είναι δυνατόν στον τομέα ύπαρξης μακροπρόθεσμης στρατηγικής, να προβάλλονται, η βιώσιμη κινητικότητα, η διαμόρφωση συμπαγούς πόλης και οι πολεοδομικές και συγκοινωνιακές παρεμβάσεις στην πόλη και στην παραλίμνια ζώνη και άλλες παρόμοιες αοριστολογίες που αφενός ελάχιστα ισχυροποιούν την πρόταση και αφετέρου δίνουν της εντύπωση πως δεν υπάρχει ίχνος πολιτιστικής στρατηγικής.
Στο ερώτημα της αξιολόγησης: Πώς συμ­μετείχε ο τοπικός πληθυσμός και οι τοπικοί φορείς στην προετοιμασία της αίτησης; Επ’ ουδενί θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ικανοποιητική η απάντηση που δόθηκε. Ότι δηλαδή είχαμε 2.000 επισκέψεις στον σχετικό ιστότοπο της πρότασης μέσω της google! Διότι, κατ’ αυτόν τον τρόπο καταδείχθηκε στους αξιολογητές, η παντελής έλλειψη συνεργασίας μεταξύ των αρμοδίων, των πολιτιστικών φορέων και της κοινωνίας των πολιτών. Πράξη ιδιαίτερα αρνητική.   
Το αν η ύπαρξη του μουσείου των κέρινων ομοιωμάτων του Βρέλη θα έπρεπε να τύχει περισσότερης προβολής ή όχι, θα μπορούσε κάποιος να ισχυρισθεί ότι είναι θέμα αντίληψης του συντάκτη της αίτησης. Όμως, το αστρονομικό κόστος του εγχειρήματος που ξεπερνά τα 37 εκατομμύρια ευρώ, δεν είναι δυνατόν να υποστηρίζεται ότι θα καλυφθεί στο μεγαλύτερο μέρος του από ιδιώτες χορηγούς ή ότι είκοσι περίπου εκατομμύρια θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν με ομόλογο πληρωτέο σε είδος και ο ισχυρισμός αυτός να εκλαμβάνεται ως σοβαρός!