Μία δυσάρεστη έκπληξη δοκιμάσαμε οι Γιαννιώτες με τη δημοσίευση από το Υπ. Εσωτερικών, στην οποία κοινοποιούνται τα στοιχεία αξιολόγησης 184 Δήμων με τις επιδόσεις τους σε προβληματικούς τομείς, όπως είναι τα πεζοδρόμια, οι χώροι στάθμευσης, οι δρόμοι, οι υποδομές για τα ΑμεΑ, τα αδέσποτα, κ.α. Είχαμε συνηθίσει να πιστεύουμε ότι τα Γιάννενα είναι «πρώτα στα γράμματα…», αλλά τώρα έπεσαν κυριολεκτικά, μάτια πολλά το λένε και καταποντίστηκαν σε αρνητικές κριτικές. Σε σύνολο 184 Δήμων ο δικός μας βρίσκεται στην 136 θέση!

Βεβαίως δεν μπορούμε άκριτα να αποδεχτούμε όλα τα στοιχεία της αξιολόγησης ως πραγματικά, καθότι αγνοούμε το δείγμα των συμπολιτών, την αντικειμενικότητα των αξιολογητών και τις σκοπιμότητες του Υπουργείου. Αλλά αναμφισβήτητα η αξιολόγηση δείχνει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της ταυτότητας του σημερινού δικού μας Δήμου και τα συμπεράσματα είναι αληθοφανή και ερμηνεύσιμα από όλους.

Όσοι συμπολίτες παρακολουθούν τα δημοτικά μας πράγματα εύκολα διαπιστώνουν ότι η Δημοτική Αρχή χωλαίνει σε πολλούς τομείς και μάλιστα σε βαθμό που το μέλλον του Δήμου προδιαγράφεται ως σκοτεινό για τους συμπολίτες και ιδιαίτερα για τους αδυνάτους. Πέρα από τα προβλήματα που ανέδειξε η αξιολόγηση είναι πολλές οι δυσλειτουργίες και σοβαρή η αναποτελεσματικότητα των δημοτικών μας αρχόντων.

Ενδεικτικά μπορώ να τονίσω μερικά:

1) Μεγάλες παρεμβάσεις, που ξεκίνησαν από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, καρκινοβατούν χωρίς ορίζοντα ολοκλήρωσης. Αναφέρομαι στην κεντρική πλατεία και στον μεγάλο δακτύλιο. Και δεν τίθεται μόνο θέμα χρόνου αλλά και το απροσδιόριστο κόστος…

2) Η Δημοτική Αρχή λειτουργεί παντελώς αυτόνομα χωρίς να υπολογίζει νόμους, κρατικές αποφάσεις και απαιτήσεις δικαιωματικές από συλλογικούς φορείς. Τούτο περίτρανα επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι δεν εφαρμόζει αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ούτε συμμορφώνεται με νομικές υποδείξεις αυτής της Υπηρεσίας. Δηλαδή ο Δήμαρχος και οι συνεργάτες του με τη στάση τους δείχνουν ότι είναι άρχοντες χωρίς αφεντικό.

3) Προχωρούν σε φωτογραφικές προσλήψεις, όπως τους κατηγόρησε και ο Σύλλογος Εργαζομένων του Δήμου.

4) Δύο φορές ζήτησαν δύο πρ. δημοτικοί σύμβουλοι να πληροφορήσει το Δ.Σ. για τα υπέρογκα χρέη των Αγαθοεργών και αρνήθηκε. Ακολούθησε εξώδικο για να συμμορφωθεί. Ευτυχώς υπήρξε πλήρης ενημέρωση από τον Μητροπολίτη.

5) Ενδιαφέρει τον Δήμαρχο η εικόνα και όχι η πραγματικότητα. Ίσως στενός συνεργάτης μέσω Διαδικτύου τον πείθει για την σημασία της κινέζικης παροιμίας «μία εικόνα χίλιες λέξεις».

Εκτιμώ πως η κακή εικόνα της Δημοτικής Αρχής οφείλεται στα ταυτοτικά χαρακτηριστικά τόσο του Δημάρχου όσο και στενών συνεργατών του. Ίσως οι ανάγκες του Δήμου και οι σύγχρονες απαιτήσεις των πολιτών να υπερβαίνουν τις πραγματικές ικανότητες ορισμένων στελεχών, οπότε είναι λογικό ο Δήμος να έχει σοβαρές δυσκολίες και να μην μπορεί να ανταποκριθεί στις προσδοκίες και στις προκλήσεις.

Έχει δε τη σημασία της και η πληροφορία ότι φορέας του Δήμου έχει προσφύγει στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ζητώντας τον έλεγχο και την επιβολή κυρώσεων σε αξιωματούχο του Δήμου για σοβαρή παράβαση νόμου. Μήπως όφειλε ο Δήμαρχος να δώσει κάποια απάντηση γι’ αυτό το ζήτημα;

Όσο για την αξιολόγηση του Υπ. Εσωτερικών, θεωρώ ότι είναι ένα καμπανάκι για όλους και θα πρέπει να λειτουργήσει ως ξυπνητήρι, γιατί είναι ντροπή ο ιστορικός μας Δήμος να βαθμολογείται με 3,5 με άριστα το δέκα (10)!

Βεβαίως ο Δήμαρχος αντέδρασε και δήλωσε ότι η κυβέρνηση πρέπει να σέβεται την ανεξαρτησία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αλλά εκτιμώ πως ο Δήμαρχος θα ωφεληθεί αν έχει υπόψη του τη ρήση του αρχαίου ρήτορα Ισοκράτη που έγραψε: «Αιδούς παρά πάσιν άξιος έσει (η), εάν πρώτος άρξη σεαυτόν αιδείσθαι (θα έχει κάποιος σεβασμό από όλους, εάν πρώτος αρχίσει να σέβεται τον εαυτό του)».

Συμπέρασμα: Κάθε αξιολόγηση είτε από τους πολίτες είτε από την Πολιτεία έχει μεγάλη αξία, όταν βοηθάει τον αξιολογούμενο στο να ενισχύσει την απόδοσή του για το καλό των άλλων.