• Πιο εύκολη και πολύ… φθηνότερη μπορεί να γίνει η προσφυγή στη Δικαιοσύνη για τους απλούς πολίτες μετά από απόφαση – «καταπέλτη» που έλαβε το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων!
Σύμφωνα με αυτήν, το παράβολο των 200 ευρώ που απαιτείται για την άσκηση έφεσης αποτελεί ένα «καθαρά εισπρακτικό μέτρο», το οποίο είναι αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Όλα δείχνουν λοιπόν πως οδηγούμαστε προς κατάργηση του παραβόλου, το οποίο σε μία εποχή δύσκολη οικονομικά όπως η σημερινή, λειτουργεί αποτρεπτικά για όσους πολίτες είναι διατεθειμένοι να αναζητήσουν το δίκιο τους μέσω της δικαστικής οδού, ασκώντας έφεση.
Η απόφαση αυτή βρίσκει σύμφωνους και τους δικηγόρους των Ιωαννίνων, όπως διαφαίνεται μέσα από τις δηλώσεις της Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αναστασίας Γιογλή.
Απόφαση - «καταπέλτης»
Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων, οι διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που για το παραδεκτό της άσκησης έφεσης, επιβάλουν υποχρεωτικά την καταβολή παραβόλου 200 ευρώ, κρίνονται αντισυνταγματικές, ανίσχυρες και ανεφάρμοστες.
Στην απόφαση που εξέδωσε ο Εφέτης Λάμπρος Καρέλος χαρακτηρίζει τις εν λόγω διατάξεις ως «καθαρά εισπρακτικό μέτρο», με δεδομένο ότι στην παρούσα οικονομική κατάσταση, εμποδίζει την πρόσβαση στη Δικαιοσύνη ενός σημαντικού τμήματος των Ελλήνων πολιτών.
Κρίθηκε ανεφάρμοστο
Δικάζοντας έφεση κατά αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου, για την οποία δεν είχε καταβληθεί το παράβολο, το δικαστήριο δέχθηκε την έφεση και έκρινε ανίσχυρες και επομένως ανεφάρμοστες τις επίμαχες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, υπό το σκεπτικό ότι αυτές «θίγουν τον πυρήνα του ατομικού δικαιώματος προσφυγής στη Δικαιοσύνη και είναι αντίθετες προς τις αυξημένης ισχύος διατάξεις που θεσπίζουν το εν λόγω δικαίωμα».
Παράλληλα, σύμφωνα με την απόφαση, οι επίμαχες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας κρίθηκε ότι παραβιάζουν και τη συνταγματική αρχή της ισότητας, καθόσον «προβλέποντας αδιακρίτως το παράβολο ως προϋπόθεση παραδεκτού της έφεσης, προβαίνουν σε διάκριση των πολιτών σ’ αυτούς που έχουν την οικονομική δυνατότητα προκαταβολής του, η οποία τους επιτρέπει την πρόσβαση στη δικαιοσύνη και σ’ αυτούς που μη έχοντας τη σχετική δυνατότητα στερούνται το έννομο αυτό αγαθό, διάκριση όμως και στέρηση μη ανεκτές σε κάθε ευνομούμενη πολιτεία». Στην απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων υπογραμμίζεται επίσης ότι «πρόκειται για καθαρά εισπρακτικό μέτρο, με το οποίο επιδιώκεται, μέσω του θεσμού της απονομής της δικαιοσύνης, αύξηση των δημόσιων εσόδων και, συνεπώς, για μέτρο, το οποίο ούτε στην εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων αποσκοπεί, ούτε την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της Δικαιοσύνης υπηρετεί»!
Η Πρόεδρος Δικηγόρων
Η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι προνόμιο των ολίγων, ούτε να επιτελεί το ρόλο του… εισπράκτορα για να αυξηθούν τα δημοσιονομικά μεγέθη του Κράτους, ανέφερε σε δηλώσεις της η Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων Αναστασία Γιογλή, τασσόμενη κατηγορηματικά υπέρ της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Εξάλλου, όπως είπε, ο Δικηγορικός έχει κάνει στο παρελθόν αρκετές έγγραφες διαμαρτυρίες για το συγκεκριμένο θέμα προς τους εκάστοτε υπουργούς Δικαιοσύνης, χωρίς όμως να βρει ανταπόκριση.
Προβλήματα στο Δικαστικό
«Είναι θλιβερό να μην μπορούμε να εργαστούμε οι δικηγόροι, οι δικαστές και οι πολίτες γενικότερα. Τα προβλήματα είναι τεράστια, γι’ αυτό και πήραμε την πρωτοβουλία βελτίωσης των υποδομών. Δυστυχώς, οι προτεραιότητες της Πολιτείας είναι σε βάρος των πολιτών», ανέφερε η Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων κληθείσα να σχολιάσει τα σοβαρά προβλήματα στις κτιριακές εγκαταστάσεις του Δικαστικού Μεγάρου.
Προκειμένου λοιπόν να μην αφήσουν την κατάσταση στην τύχη της, αποφασίστηκε να ξεκινήσουν εργασίες για τη θωράκιση του χώρου από την υγρασία με πόρους του Δικηγορικού Συλλόγου.