• Ερωτηματικά για τον τρόπο λειτουργίας των υπηρεσιών του Δήμου Ιωαννιτών προκύπτουν από καταγγελία που έκανε η «Λαϊκή Συσπείρωση» για την ασφάλιση των οχημάτων του, αλλά και από τα όσα αναφέρει σε ανακοίνωση που εξέδωσε λίγο αργότερα η Δημοτική Αρχή. Η «Λαϊκή Συσπείρωση» ανέφερε ότι προχθές βράδυ αποκαλύφθηκε ότι τα οχήματα του Δήμου είναι ανασφάλιστα, για αυτό και έμειναν καθηλωμένα στο εργοτάξιο!
Η Δημοτική Αρχή στην προσπάθειά της να απαντήσει και να διασκεδάσει τις εντυπώσεις,  επιχείρησε να αποσείσει τις ευθύνες της για το κενό των πέντε ημερών που υπήρξε (και το οποίο παραδέχεται),  επιρρίπτοντας όλη την ευθύνη στην Ασφαλιστική εταιρία με την οποία είναι συμβεβλημένος ο Δήμος. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι τα συμβόλαια έληγαν στις 5 Μαΐου και βάσει της σύμβασης θα έπρεπε η εταιρία να προχωρήσει αυτόματα στην ανανέωσή τους, η οποία έγινε τελικά με χθεσινή ημερομηνία, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι έχουν αναδρομική ισχύ από 5 Μαΐου. Αποδίδει μάλιστα την καθυστέρηση «πιθανότατα λόγω των αργιών του Πάσχα»!

Ομολογία ανευθυνότητας
Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί ομολογία ανικανότητας και ανευθυνότητας των αρμόδιων υπηρεσιών του Δήμου και καλά θα είναι ο δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας να αναζητήσει ευθύνες. Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι ευθύνεται η ασφαλιστική εταιρία, προκύπτει ζήτημα για τους αρμόδιους του Δήμου, που θα έπρεπε πολύ πριν τη λήξη των συμβολαίων να κινήσουν «γη και ουρανό» ώστε να εκδοθούν έγκαιρα τα συμβόλαια, και να μην εκτίθεται στον παραμικρό κίνδυνο κανένας εργαζόμενος του Δήμου (ιδιαίτερα της καθαριότητας που έρχονται καθημερινά αντιμέτωποι με κίνδυνους ατυχημάτων), αλλά και κανένας πολίτης που θα εμπλεκόταν στο επίμαχο διάστημα σε ατύχημα με όχημα του Δήμου. Τα περί αναδρομικής ισχύος των ασφαλιστηρίων συμβολαίων, (από 5 Μαΐου) από τη στιγμή που ημερομηνία έκδοσης φέρνουν την 10η Μαΐου, πέραν όλων των άλλων, δεν δίνει απάντηση στο τι θα γινόταν (και εάν φυσικά η Ασφαλιστική εταιρία αναλάμβανε υποχρεώσεις) σε περίπτωση ενός σοβαρού τροχαίου ατυχήματος για το οποίο θα απαιτούνταν αποζημιώσεις…

Είχαν πληρωθεί;
Ένα δεύτερο ερωτηματικό που επίσης αιωρείται αφορά στο αν ο Δήμος φρόντιζε να καταβάλλει τα ασφάλιστρα μετά την έκδοση των συμβολαίων, ή θα έπρεπε να τα προκαταβάλει όπως πλέον ισχύει για όλους τους ασφαλισμένους.  Η Δημοτική Αρχή στην ανακοίνωσή της, υποστηρίζει ότι έπρεπε πρώτα να εκδοθούν τα συμβόλαια και στη συνέχεια να κινηθούν οι διαδικασίες πληρωμής. Ωστόσο από τη στιγμή που το ποσό της σύμβασης ανά όχημα είναι γνωστό, αφού αφορά το β’ εξάμηνο του συμβολαίου, θα έπρεπε σύμφωνα με τα ισχύοντα στην ασφαλιστική αγορά να προπληρωθούν και ίσως αυτό να είναι το «λεπτό σημείο» στο οποίο «σκάλωσε» η ανανέωσή τους. Προς αυτή την κατεύθυνση «δείχνει» και η «Λαϊκή Συσπείρωση» που έφερε στη δημοσιότητα το θέμα, υποστηρίζοντας ότι «η Δημοτική Αρχή δεν καθυστερεί δευτερόλεπτο όταν δαπανά εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για τον φάκελο της πολιτιστικής πρωτεύουσας της Ευρώπης, για την τουριστική προβολή και για έργα στους δρόμους που έχουν μαγαζιά οι πολυεθνικές, αλλά κολλάει δήθεν στην γραφειοκρατία όταν πρόκειται για την υγεία των εργαζομένων». Προσθέτει δε ότι υπάρχει καθυστέρηση για έναν ολόκληρο χρόνο στην απόδοση μέσων ατομικής προστασίας στους εργαζόμενους σε καθαριότητα, πράσινο και στο υπόλοιπο εργατοτεχνικό προσωπικό.
Οι διαβεβαιώσεις του Δήμου ότι κανένα όχημα «δεν ήταν ούτε για ένα λεπτό ανασφάλιστο», δίνονται εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς και φυσικά δεν είναι δυνατόν να πείσουν τους πολίτες. Ίσως ο Δήμαρχος κ. Θ. Μπέγκας, εκτός των ευθυνών που πρέπει να αναζητήσει για την αβελτηρία που υπήρξε, θα πρέπει να ρίχνει και μια ματιά στις ανακοινώσεις που εκδίδονται για λογαριασμό της Δημοτικής Αρχής για να μην εκτίθεται και ο ίδιος, αλλά και να μην προκαλείται η νοημοσύνη των δημοτών.