• Η  «αποστροφή» που τρέφει ο ΣΥΡΙΖΑ προς τις κάθε είδους Ανεξάρτητες Αρχές, τις οποίες σε κάθε ευκαιρία προσπαθεί να τις υπερκεράσει ή ακόμη και να τις ποδηγετήσει είναι γνωστή πλέον.
Στο «στόχαστρό» του έχει βάλει τελευταία και τον «Συμπαραστάτη της Δημότη και της Επιχείρησης» που καθιέρωσε ο «Καλλικράτης». Και κατά γενική ομολογία, όπου τα περιφερειακά και τα δημοτικά συμβούλια, στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων, όπως το Περιφερειακό Ηπείρου από την προηγούμενη μάλιστα περίοδο και το Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων από πέρυσι, ο θεσμός έχει να επιδείξει ουσιαστικά αποτελέσματα. Το γεγονός μάλιστα ότι απαιτεί ευρεία πλειοψηφία για την εκλογή των Συμπαραστατών, όχι μόνο τους προσδίδει κύρος, αλλά τους επιτρέπει να κινούνται ανεξάρτητα προς κάθε κατεύθυνση. Η «ανεξαρτησία» αυτή,  ενοχλεί την Κυβέρνηση. Είτε αυτή προέρχεται από ιδεοληψία, είτε από την αδυναμία «ελέγχου» τους, η απόφασή της είναι να προωθήσει την κατάργηση του θεσμού, μέσω της αναθεώρησης του «Καλλικράτη». Το ενδεχόμενο αυτό, το επεσήμανε στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον απολογισμό του 2016, ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης Δήμου Ιωαννιτών Χρήστος Πάνος. Όπως είπε στις προτάσεις της Επιτροπής που έχει συστήσει το Υπουργείο Εσωτερικών περιλαμβάνεται και η κατάργηση των τοπικών συμπαραστατών και η αντικατάστασή τους πιθανότητα από τοπικά γραφεία του Συνηγόρου του Πολίτη που εδρεύει στην Αθήνα. Ενδεικτικό μάλιστα των σκοπιμοτήτων που υποκρύπτουν τα σχέδια της Κυβέρνησης, είναι το γεγονός- όπως ανέφερε ο κ. Πάνος- «ότι ακόμη και σήμερα ο Συνήγορος του Πολίτη έχει συντρέχουσα αρμοδιότητα με τους τοπικούς Συμπαραστάτες, δηλαδή ο πολίτης/δημότης μπορεί κατ’ επιλογήν  του να απευθυνθεί για το θέμα του είτε στον Περιφερειακό/Δημοτικό Συμπαραστάτη είτε στο Συνήγορο του Πολίτη».
«Η διαφορά βρίσκεται στο γεγονός- όπως το επεσήμανε ο κ. Πάνος- ότι  τοπικοί Συμπαραστάτες βρίσκονται πιο κοντά στις τοπικές κοινωνίες, στις οποίες υπηρετούν και ως εκ τούτου είναι γνώστες της τοπικής πραγματικότητας και των προβλημάτων».
Αξιοσημείωτο είναι επίσης και το γεγονός ότι η ύπαρξη αιρετών τοπικών Συμπαραστατών στην Αυτοδιοίκηση είναι υποχρέωση της χώρας μας, η οποία απορρέει από το κοινοτικό δίκαιο και έχει επανειλημμένα περιληφθεί σε συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης προς την Ελλάδα, το οποίο ωστόσο για μια ακόμη φορά ετοιμάζεται να «γράψει στα παλιά του υποδήματα» η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ.

Ο απολογισμός
Κατά τα άλλα ο κ. Χρήστος Πάνος, κάνοντας τον απολογισμό της εξάμηνης σχεδόν θητείας του, χαρακτήρισε θετική την πορεία του θεσμού. «Αυτό που κυρίως χρειάζεται – σημείωσε- είναι να γίνει συνείδηση στους δημότες η ύπαρξη και λειτουργία του θεσμού και ότι μπορούν να προσφεύγουν για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που προκύπτουν από τις σχέσεις, επαφές και συναλλαγές τους με το Δήμο. Το Γραφείο είναι και πρέπει να αποδειχθεί ένα σημαντικό εργαλείο για τη βελτίωση των σχέσεων των Δημοτών και Επιχειρήσεων με το Δήμο αλλά και για τη βελτίωση των ίδιων των υπηρεσιών του Δήμου».
Στο διάστημα αυτό σε ότι προσήλθαν στο Γραφείο του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης πενήντα τέσσερεις Δημότες για ατομικά τους θέματα,  τρεις ομάδες δημοτών για ζητήματα που απασχολούν περισσότερους του ενός δημότες, μία Επιχείρηση, ένα Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου και ένα Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Συνολικά δηλαδή τέθηκαν υπόψη του Συμπαραστάτη 60 περιπτώσεις και για 27 από αυτές ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης προέβη σε γραπτή διαμεσολάβηση.
Από πλευράς αντικειμένου η κίνηση των υποθέσεων είχε ως εξής με κριτήριο την αρμοδιότητα Διευθύνσεων, Τμημάτων και Δημοτικών Επιχειρήσεων:
Δ/νση Πολεοδομίας & Περιβάλλοντος    13
ΔΕΥΑΙ    5
Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών    6
Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών και Οικονομική Επιτροπή    13
Δ/νση Καθαριότητας - Συντήρησης Έργων – Πρασίνου - Ανακύκλωσης    6
Τμήμα Ληξιαρχείου    2
Δ/νση Κοινωνικής Προστασίας    5
Δημοτική Αστυνομία     2
Ονοματοδοσία οδού    1
Διάφορα θέματα    7    
Μια από τις επισημάνσεις του Συνηγόρου, που έγινε αφορά την ταλαιπωρία που υφίστανται πολίτες από την αναζήτηση της αρμοδιότητας για διάφορα θέματα ανάμεσα στις υπηρεσίες του Δήμου.
«Τούτο οφείλεται στο φαινόμενο του κατακερματισμού και επικάλυψης των αρμοδιοτήτων, πράγμα που έχει ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση στην αντιμετώπιση των θεμάτων με τελικό ταλαιπωρούμενο το δημότη. Πιθανότατα στην εξάλειψη τέτοιων καθυστερήσεων θα βοηθούσε μια αναμόρφωση του Οργανισμού του Δήμου με ορθολογικότερη κατανομή των αρμοδιοτήτων», ήταν η τοποθέτηση του κ. Χρ. Πάνου.

Τα Αδέσποτα
Ο Συμπαραστάτης έκανε ειδική αναφορά και στο θέμα των αδέσποτων ζώων, για το οποίο έγινε αποδέκτης διαμαρτυριών θυμάτων επίθεσης σκύλων.  Τόνισε σχετικά δε τα εξής: «Το νομικό καθεστώς για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων είναι κατά τη γνώμη μου ημιτελές και απρόσφορο, καθώς δεν προβλέπει τη μόνιμη απομάκρυνση των αδέσποτων ζώων από τους κοινόχρηστους χώρους αλλά μόνο τη διαχείρισή τους (στείρωση και εμβολιασμός) και στη συνέχεια την επαναφορά τους στο περιβάλλον όπου βρίσκονταν προηγουμένως. Με τον τρόπο αυτό τα αδέσποτα ζώα είναι μεν στειρωμένα και εμβολιασμένα, εξακολουθούν όμως να περιφέρονται πεινασμένα και σε αγέλες μέσα στην πόλη αλλά και σε ζωτικής σημασίας χώρους όπως τα Νοσοκομεία και η Πανεπιστημιούπολη, με τελικούς ζημιωμένους και πάλι τους δημότες και επισκέπτες της πόλης, που πέφτουν θύματα επιθέσεων από αυτά. Η άποψή μου είναι ότι για τη βελτίωση της κατάστασης είναι ότι πρέπει να επιδιωχθεί από τους Δήμους της χώρας η τροποποίηση του νόμου 4039/2012 για τα αδέσποτα ζώα με την προσθήκη της υποχρέωσης δημιουργίας χώρων μόνιμης φιλοξενίας των αδέσποτων ζώων από όλους τους Δήμους της χώρας και πρόβλεψη της απαιτούμενης χρηματοδότησης από εθνικούς και ενδεχομένως κοινοτικούς πόρους».