• Πόσες φορές δεν έχουν βρεθεί συμπολίτες προ δυσάρεστων εκπλήξεων, όταν αυθαίρετα τράπεζες έχουν κατάσχει λογαριασμούς, χωρίς καμία προειδοποίηση, για ληξιπρόθεσμες οφειλές;

Εκτός του ότι και οι τηλεφωνικές οχλήσεις είναι καθημερινές, επίμονες και ψυχοφθόρες όχι μόνο για τον υπόχρεο, αλλά και για την οικογένειά του.
Μια σημαντική δικαστική απόφαση όμως υπέρ ενός συνταξιούχου στη Θεσσαλονίκη, ο οποίος είδε να κάνει… φτερά το ποσό της σύνταξής του, έρχεται να απλώσει «δίχτυ προστασίας» για παρόμοιες, ουκ ολίγες περιπτώσεις που λαμβάνουν χώρα σε όλη την Ελλάδα.
Ο εν λόγω συνταξιούχος διαπίστωσε ότι ο τραπεζικός του λογαριασμός ήταν μηδενικός για δύο συνεχόμενους μήνες καθώς η τράπεζα προχώρησε (και μάλιστα χωρίς την ενημέρωσή του) στην αφαίρεση ποσού ίσου με το σύνολο της μηνιαίας του σύνταξης.
Προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε ότι οι ακατάσχετες απαιτήσεις, όπως είναι οι συντάξεις που κατατίθενται κάθε μήνα σε τραπεζικό λογαριασμό, δεν εκχωρούνται και δεν υπόκεινται σε συμψηφισμό και ως εκ τούτου είναι άκυρη οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, συμφωνία ή εντολή για την είσπραξη της απαίτησης.
Επί της ουσίας, όπως αναφέρει η Μίνα Μουστάκα στο in.gr, ο δικαστικός λειτουργός εφάρμοσε πιστά όχι μόνο το γράμμα αλλά και το πνεύμα του νόμου, που ορίζει το ακατάσχετο μισθών, συντάξεων ή ασφαλιστικών παροχών. «Ο νομοθέτης αποσκοπεί στην προστασία ενός ελάχιστου εισοδήματος των προσώπων που βιοπορίζονται από την εργασία ή τη σύνταξή τους και είναι αναγκαίο για τη συντήρηση των ιδίων και των οικογενειών τους. Οι νομοθετικές αυτές ρυθμίσεις, εν όψει του πρόδηλου κοινωνικού συμφέροντος που εξυπηρετούν, είναι αναγκαστικού δικαίου και συνεπώς οποιαδήποτε αντίθετη συμφωνία των μερών είναι άκυρη» επισημαίνεται στο σκεπτικό της δικαστικής απόφασης.
Η εναγόμενη τράπεζα, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, «προέβη, διά των υπαλλήλων της, σε παρακράτηση και αφαίρεση του ποσού της σύνταξης για την εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων του ενάγοντος, μολονότι το υπόλοιπο του λογαριασμού του αυτού κάθε μήνα δεν υπερέβαινε το ποσό της σύνταξής του και παρά την υποβολή εκ μέρους του προς την ΑΑΔΕ υπεύθυνης δήλωσης του τραπεζικού λογαριασμού ως μοναδικού ακατάσχετου λογαριασμού».
Από τη συμπεριφορά αυτή των υπαλλήλων της τράπεζας επήλθε ζημιά για τον συνταξιούχο ύψους 2.008,18 ευρώ (το ποσό που αντιστοιχούσε στη σύνταξη δύο μηνών), ενώ περαιτέρω – σύμφωνα πάντα με το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης – υπέστη και ηθική βλάβη, λόγω της ταλαιπωρίας, της αβεβαιότητας και της ανασφάλειας που του προκάλεσε η όλη εξέλιξη της υπόθεσης.
Υπό αυτό το πρίσμα το δικαστήριο υποχρεώνει την εναγόμενη τράπεζα να επιστρέψει στον συνταξιούχο στο ακέραιο το ποσό που αντιστοιχούσε στις καταβολές της σύνταξής του για δύο μήνες. Επιπλέον αναγνωρίζει ότι «η εναγομένη υποχρεούται να καταβάλει με τον νόμιμο τόκο στον ενάγοντα το ποσό των 300 ευρώ».