• Στα αρμόδια ευρωπαϊκά όργανα προσφεύγουν ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ιωαννίνων και η Επιτροπή Κατοίκων της Κενάν Μεσαρέ μετά τη νέα αναβολή της δίκης στο ΣτΕ, στο οποίο είχαν προσφύγει για την κατασκευή του «μεγάλου δακτυλίου», ζητώντας την ακύρωση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Την ίδια ώρα, εντείνονται και οι αντιδράσεις των παρόδιων ιδιοκτητών για τον ανισόπεδο κόμβο στην οδό Νιάρχου, ζητώντας από την Περιφέρεια Ηπείρου πειστικές απαντήσεις.

Στην Ευρώπη
Όπως αναφέρεται σε χθεσινή ανακοίνωση του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος και της Επιτροπής Κατοίκων Κενάν Μεσαρέ, μετά από έξι δικαστικές αναβολές, δεν υπήρχε άλλη διέξοδος παρά η επίκληση της νομιμότητας σε ευρωπαϊκό επίπεδο! Έτσι λοιπόν πριν δέκα ημέρες, ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος, η Επιτροπή Κατοίκων και ένας πολίτης με ειδίκευση στην προστασία του περιβάλλοντος και στην τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας προσέφυγαν στα αρμόδια όργανα της χρηματοδοτούσας Ε.Ε. καταγγέλλοντας, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, τις πρωτοφανείς μεθοδεύσεις που θα τεμαχίσουν παράνομα τον αστικό ιστό χωρίς προβλέψεις ασφάλειας για τους πολίτες αλλά και ό,τι απέμεινε από το παραλίμνιο οικοσύστημα στην περιοχή αυτή, ζητώντας την έγκαιρη παρέμβασή τους.

Ο κόμβος στη Νιάρχου…
Στο μεταξύ, δεν λένε να κοπάσουν οι αντιδράσεις για τον ανισόπεδο κόμβο στη Λεωφόρο Νιάρχου και με αφορμή την τοποθέτηση του Περιφερειάρχη στο τελευταίο περιφερειακό συμβούλιο ότι «δεν αλλάζει ο σχεδιασμός για την οδό Νιάρχου», ο αρχιτέκτων – μηχανικός κ. Γιάννης Μπέλλος, ένας εκ των αντιδρώντων, ζητά από τον Αλ. Καχριμάνη να εξηγήσει στους πολίτες γιατί αρνείται πεισματικά την αντικατάσταση του ανισόπεδου με ισόπεδο κυκλικό κόμβο και τονίζει ότι «σε κάθε περίπτωση το ζητούμενο δεν είναι πόσος χρόνος ή πόσος κόπος χρειάστηκε για να μελετηθεί ο ανισόπεδος κόμβος (κάτι για το οποίο καταβλήθηκαν και οι σχετικές αμοιβές στους μελετητές) αλλά αν πρέπει να κατασκευασθεί ανισόπεδος ή αν πρέπει να αντικατασταθεί από ισόπεδο κυκλικό που είναι κατά κοινή ομολογία η βέλτιστη λύση, πολύ δε περισσότερο όταν και τότε και τώρα, η λύση του ανισόπεδου δεν δικαιολογούνταν από τους κυκλοφοριακούς φόρτους, πέραν των νέων δεδομένων που έχουν προκύψει…».

Δεν μελετήθηκε η εναλλακτική…
Στον ισχυρισμό του Περιφερειάρχη ότι δεν μπορούν να γίνουν αλλαγές γιατί το έργο θα απεντάσσονταν από το ΕΣΠΑ, ο κ. Μπέλλος αναφέρει ότι «μία από τις πολλές και σοβαρές πλημμέλειες της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων είναι ότι δεν μελετήθηκε η εναλλακτική του ισόπεδου κυκλικού κόμβου αντί του ανισόπεδου.
»Επίσης μέσα στις πολλές δικαιολογίες που ο κ. Καχριμάνης έχει επικαλεστεί για την μη αλλαγή του ανισόπεδου σε ισόπεδο είναι και η ανάγκη που θα προκύψει για τροποποίηση της σχετικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Αυτό όμως είναι το απλούστερο κομμάτι αφού η υιοθέτηση του ισόπεδου κυκλικού κόμβου μειώνει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και άρα η τροποποίησή της είναι καθαρά γραφειοκρατικό θέμα…».
Και σημειώνει με έμφαση: «Παραδόξως όμως, την ώρα που πραγματοποιούνται πληθώρα αλλαγών στο έργο (και μείζονος σημασίας όπως η τροποποίηση των υδραυλικών) αλλά και περαιτέρω απαλλοτριώσεις, ο κ. Καχριμάνης αρνείται το προφανές, δηλαδή, την αντικατάσταση του ανισόπεδου κόμβου με ισόπεδο κυκλικό, παραβλέποντας την τεράστια περιβαλλοντική επιβάρυνση από την κατασκευή του, την ατμοσφαιρική ρύπανση, την ηχορύπανση, την οπτική όχληση, την ταλαιπωρία με τις περιπορείες και εν τέλει το τεράστιο κόστος - κάποιων εκατομμυρίων - του ανισόπεδου σε σχέση με τον ισόπεδο».