• Αντιπολιτευτικά «πυρά» δέχθηκε χθες η Δημοτική Αρχή Ιωαννίνων με αφορμή την «απόρριψη» από πλευράς της Οικονομικής Επιτροπής της τροποποιημένης μελέτης για το τμήμα του Μεγάλου Δακτυλίου της πόλης που διέρχεται από τον υγρότοπο της Ανατολής με αφορμή το έξτρα κόστος των δύο εκατ. ευρώ που συνεπάγεται η υλοποίησή της.

Η παράταξη του Θωμά Μπέγκα έκανε λόγο για ακροβατισμούς που θέτουν σε κίνδυνο το έργο ζητώντας να αναζητηθούν έξτρα πόροι του ΕΣΠΑ για την κατασκευή του, ενώ η Τατιάνα Καλογιάννη υπενθύμισε πως ήδη από το 2017 είχαν επισημανθεί από την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, τα προβλήματα που θα προκαλούσε στον οδικό άξονα ο υπόγειος υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής.

Σφοδρή επίθεση

Σφοδρή επίθεση στη Δημοτική Αρχή εξαπέλυσε χθες η παράταξη της Μείζονος Αντιπολίτευσης με αφορμή το ζήτημα του τμήματος του Μεγάλου Δακτυλίου της πόλης το οποίο διέρχεται μέσα από τον υδροβιότοπο Τσαμαρά κατηγορώντας την για «επικίνδυνους ακροβατισμούς για λόγους καθαρά επικοινωνιακούς που έχουν σχέση με ένα εμβληματικό έργο για τον τόπο».

Η «Ενότητα Πολιτών» σε ανακοίνωσή της επισημαίνει πως «είναι άλλο πράγμα η λήψη μιας πολιτικής απόφασης για την προτεραιότητα υλοποίησης ενός σημαντικού έργου και οι ενέργειες που γίνονται στην κατεύθυνση αυτή, κι άλλο η εκπόνηση μιας τεχνικής μελέτης για το πώς θα γίνει αυτό, που είναι υπηρεσιακή αρμοδιότητα», προσθέτοντας πως η Δημοτική Αρχή βρίσκεται σε αδιέξοδο και λαμβάνει αντιφατικές και ανεπαρκείς αποφάσεις, με αποκορύφωμα την προχθεσινή της απόφαση στην Οικονομική Επιτροπή του Δήμου να επιστρέψει το σύνολο της μελέτης του έργου στην Τεχνική Υπηρεσία, ώστε να εξεταστεί από την αρχή η δυνατότητα εναλλακτικών λύσεων για το τμήμα του δρόμου που αντιμετωπίζει πρόβλημα.

Σύμφωνα με την παράταξη του Θωμά Μπέγκα, ουσιαστικά η Δημοτική Αρχή στην Οικονομική Επιτροπή δεν απέρριψε την τροποποίηση της μελέτης που η ίδια εισηγήθηκε. Όπως τονίζει, εξάλλου, η συμπληρωματική γεωλογική μελέτη συντάχτηκε από τον ανάδοχο σε απόλυτη συνεννόηση με τους επιβλέποντες μηχανικούς της Τεχνικής Υπηρεσίας, όπως προβλεπόταν ρητά στις συμβατικές του υποχρεώσεις, με την έγκριση του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, γι’ αυτό και δεν αμφισβητείται από κανέναν. 

Τα ερωτήματα 

Η χθεσινή ανακοίνωση της Ενότητας Πολιτών περιλαμβάνει και τα ερωτήματα που έθεσε στην Οικονομική Επιτροπή ο εκπρόσωπός της σ’ αυτήν Θωμάς Γιωτίτσας, ο οποίος, μεταξύ άλλων ρώτησε γιατί, ενώ ήταν γνωστό από καιρό στη Δημοτική Αρχή το μέγεθος και η φύση του προβλήματος δεν κινήθηκε άμεσα για την επίλυσή του και γιατί ο Αντιδήμαρχος Έργων Γ. Αρλέτος δεν φρόντισε, πριν φέρει το θέμα στην Επιτροπή, να συντονίσει τις ίδιες υπηρεσίες στις οποίες προΐσταται για να βρουν μια άλλη λύση, ενώ τα χρονοδιαγράμματα τρέχουν. Επίσης, ρώτησε γιατί δεν υπήρχε καν μια επίσημη προεκτίμηση του κόστους που θα απαιτήσουν οι πρόσθετες εργασίες για τη θωράκιση του υπεδάφους στην περιοχή της Ανατολής και γιατί η Δημοτική Αρχή δεν κινητοποιήθηκε ώστε να ζητήσει από την αρμόδια Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας επιπρόσθετη χρηματοδότηση, μιας και πρόκειται για έργο ΕΣΠΑ! Καταλήγοντας, η παράταξη Μπέγκα επισημαίνει πως η ίδια έχει εισηγηθεί την άμεση επικοινωνία με τη Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Ηπείρου για την πρόσθετη χρηματοδότηση του έργου, χωρίς καμία απολύτως επιβάρυνση για τους Γιαννιώτες, με βάση την τροποποιημένη επιστημονική μελέτη που εισηγήθηκαν οι Υπηρεσίες του Δήμου Ιωαννιτών. 

Λείπει η σοβαρότητα

«Για ποιόν λόγο εισήχθη προς συζήτηση στην Οικονομική Επιτροπή το πρόβλημα που έχει προκύψει με τον Μεγάλο Δακτύλιο αφού, ενδεχομένως, να υπάρχουν και καλύτερες και φθηνότερες εναλλακτικές λύσεις;», αναρωτιέται η παράταξη της Τατιάνας Καλογιάννη «Ιωάννινα_2023», κάνοντας λόγο σε χθεσινή της ανακοίνωση για παλινωδίες και πισωγυρίσματα εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής.

Η ίδια η επικεφαλής της παράταξης υπενθυμίζει ότι το 2017, όταν η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου πέρασε από την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου, στην οποία εκείνη ήταν πρόεδρος, είχαν επισημανθεί, εκτός των άλλων και τα προβλήματα που έπρεπε να επιλυθούν σχετικά με την επίδραση του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα και την απαίτηση για πραγματοποίηση των απαραίτητων γεωτεχνικών ερευνών.

Καταλήγοντας, η Τατ. Καλογιάννη επιρρίπτει ευθύνες για τις εξελίξεις τόσο στη νυν όσο και στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή του Θωμά Μπέγκα. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, «αποδεικνύεται ότι οι προδιαγραφές των μελετών από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή ήταν ελλιπείς, οι μελέτες από τη νυν Δημοτική Αρχή δεν ολοκληρώθηκαν πριν την διαγωνιστική διαδικασία για την ανάδειξη του εργολάβου και η διαχείριση του έργου μετά τη σύμβαση είναι τουλάχιστον ερασιτεχνική» και συμπληρώνει πως «από δω και πέρα απαιτείται σοβαρότητα και υπευθυνότητα».