Απερρίφθη, λόγω αναρμοδιότητας, από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων, η αγωγή του Περιφερειάρχη κ. Αλ. Καχριμάνη και του γιού Γεωργίου, κατά του Κώστα Καλτσή και της ιδιοκτήτριας εταιρίας της εφημερίδας «Τύπος Ηπείρου», παραπέμποντάς την στο Πολυμελές Πρωτοδικείο.

Αφορούσε έρευνα με τίτλο «Μπίζνες Υιού, με τις ευλογίες του Καχριμάνη», σχετικά με την εταιρία του για συσσίτια προς αλλοδαπούς κλπ. ευπαθείς ομάδες, έναν διαγωνισμό της Περιφέρειας Αττικής και την παρέμβαση - όπως είχε γραφεί - του κ. Καχριμάνη προς τον ομόλογό του κ. Γιώργο Πατούλη, για να δοθεί και στην εταιρία του γιού του ένα μέρος.

Τι ζητούσαν 

Η υπόθεση συζητήθηκε στις 5 Απριλίου στο Μονομελές Πρωτοδικείο, υπό την προεδρία του πρωτοδίκη κ. Κων. Γκινάλη, με τους ενάγοντες να θεωρούν όλα όσα γράφτηκαν ως ψευδή και συκοφαντικά.

Ζητούσαν δε ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής τους 50.000 ευρώ από κάθε έναν εκ των εναγομένων, επιπροσθέτως δε να απαγορευθεί να δημοσιευθεί ξανά ο,τιδήποτε για το θέμα ή να αναπαραχθεί το περιεχόμενο της έρευνας, όπως και να διαταχθεί να αποφύγουν στο μέλλον να ασκήσουν... κακόβουλη κριτική, επί ποινή 5.900 ευρώ για κάθε φορά που θα παραβιάζουν την απόφαση.

Η ένσταση

Στη δίκη τον δημοσιογράφο εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Γιώργος Μπιστιόλης, με μάρτυρα υπεράσπισης τον δημοσιογράφο Γιώργο Γιαννάκη, ενώ η εφημερίδα δεν παρέστη. 

Τους Αλ. Καχριμάνη και υιό, εκπροσώπησε η δικηγόρος των Αθηνών - συνεργάτιδα της Περιφέρειας Ηπείρου κ. Γεωργία Τατάγια και ως μάρτυρας ο επιχειρηματίας κ. Γιάννης Μπαρμπαγιάννης.

Στην αρχή της διαδικασίας ο κ. Μπιστιόλης κατέθεσε ένσταση, θεωρώντας ως αναρμόδιο το δικαστήριο, λόγω της απαίτησης των εναγόντων να απαγορευθεί να γράφει ο δημοσιογράφος ο,τιδήποτε μπορούσε να εκληφθεί ως... «κακόβουλη κριτική». Αυτό θα σήμαινε και περιορισμό των ελευθεριών του Τύπου, υπογράμμισε μεταξύ άλλων ο κ. Μπιστιόλης, λέγοντας πως η υπόθεση αφορά αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.

Η κ. Τατάγια είχε αντίθετη άποψη, αλλά η απόφαση (257/2-6-2023) δικαίωσε τον κ. Μπιστιόλη.

Αξίζει δε να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας κατατέθηκαν αδιάσειστα στοιχεία για το αληθές όσων γράφτηκαν, με τον κ. Γιαννάκη να υπεραμύνεται της ελευθερίας του Τύπου και του δικαιώματος του δημοσιογράφου να κρίνει τα δημόσια πρόσωπα. Ξετυλίχτηκε όμως και το «κουβάρι» των εταιριών της οικογένειας Καχριμάνη, με τις τρεις Ανώνυμες Εταιρίες με τη συνεργασία της οικογένειας Μπαρμπαγιάννη.