Αθωωτική ήταν η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αγρινίου για τους 200 νοσοκομειακούς γιατρούς που κατηγορήθηκαν για την μη ηλεκτρονική συνταγογράφηση των παραπεμπτικών. Μάλιστα, σε ανακοίνωσή του ο Ιατρικός Σύλλογος Αγρινίου αναφέρει ότι σε έκτακτο Δ.Σ. αποφασίστηκε να διερευνήσει το ενδεχόμενο να κινηθεί νομικά εναντίον όσων, πιθανώς με δόλο, οδήγησαν τους συγκεκριμένους ιατρούς σε αυτή την περιπέτεια.

Την απόφαση χαιρετίζει και η Ένωση Ιατρών Νοσοκομείων Ηπείρου  (ΕΙΝΗ) και με σκληρή ανακοίνωσή της επιτίθεται στον Διοικητή των δυο Νοσοκομείων Ιωαννίνων («Χατζηκώστα» και ΠΓΝΙ) κ. Σπύρο Δερδεμέζη, θεωρώντας τον ως ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της περιπέτειας αυτής. Κι αυτό γιατί, όπως αναφέρει «ο κ. Δερδεμέζης ανέλαβε την Ένορκη Διοικητική Εξέταση που διέταξε η 6η Υ.Π.Ε, στο πόρισμά του πήρε ως δεδομένο ότι υπήρχε η δυνατότητα της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης, χωρίς αυτή η δυνατότητα να υπάρχει καθόλου»!

Από το κάδρο των ευθυνών δεν βγάζει και το Υπουργείο Υγείας σημειώνοντας, μεταξύ άλλων: «Το ότι δεν έδρασε μόνος του αποδεικνύεται από το αδιανόητο και εξοργιστικό γεγονός  ότι εδώ και ένα χρόνο, Υπουργείο Υγείας και  6η ΥΠΕ που παρήγγειλε την ΕΔΕ, ΠΟΤΕ δεν πήραν θέση για τις άδικες διώξεις, παρόλο που τους ζητήθηκε ποικιλοτρόπως. Άφησαν να ξετυλιχτεί το δόλιο σχέδιο μεταφοράς της κρατικής ευθύνης για την έλλειψη δυνατότητας ηλεκτρονικής συνταγογράφησης στους 200 γιατρούς-σταθμάρχες του νοσοκομείου».

Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι «ο νυν και υποψήφιος Διοικητής κ. Δερδεμέζης στο πόρισμά του: 

• επέρριψε ευθύνες για τη μη εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και την απώλεια εσόδων από τον ΕΟΠΥΥ, σε όλους τους ιατρούς και στην τότε Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας.
• παρέβλεψε το ότι όσοι διετέλεσαν Διοικητές στο εξεταζόμενο διάστημα αλλά και η Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας δήλωσαν ενόρκως  στις καταθέσεις τους ότι δεν είχαν εκπληρωθεί οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης  παραπεμπτικών στο ΤΕΠ.
• παρέβλεψε το ότι οι πορισματικές εκθέσεις του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας Πρόνοιας και της Ελληνικής Αρχής Διαφάνειας αποτύπωναν τις ελλείψεις που καθιστούσαν ανεφάρμοστη την ηλεκτρονική συνταγογράφηση,
• παρέβλεψε τις καταθέσεις όλων των Ιατρών.

»Με την μεθόδευση αυτή, μια υπόθεση που αρχικά μπήκε στο Αρχείο από την Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών «ξαναβγήκε από το συρτάρι» από την Αντισεισαγγελέα Εφετών,  για να συρθούν σε μια ατιμωτική δίκη 200 μαχόμενοι νοσοκομειακοί γιατροί».

Στην ίδια ανακοίνωσή η ΕΙΝΗ κάνει αναφορά και στην υπόθεση του διαγωνισμού για την απόκτηση του αγροτεμαχίου στο ΓΝ «Χατζηκώστα» για την οποία -όπως σημειώνει - έχει παρέμβει η εισαγγελία Ιωαννίνων και το Τμήμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος. «Υπόθεση για την οποία η 6η ΥΠΕ σιωπά παρά την άμεση εμπλοκή του νέου υποδιοικητή της 6ης ΥΠΕ, ο οποίος ως μέλος της επιτροπής του διαγωνισμού υπέγραψε το αρνητικό πόρισμα  και το Υπουργείο «κάνει την πάπια», παρά το μπαράζ ερωτήσεων στη Βουλή», τονίζει χαρακτηριστικά.