«Κύριε Διευθυντά, 

Όπως είναι γνωστό, σε όλη τη διάρκεια της αυτοδιοικητικής πορείας μου δεν έχω αντιδράσει σε κριτικές που μου έχουν ασκηθεί. Γνωρίζω πως τα δημόσια πρόσωπα είναι αποδέκτες κριτικών, άλλοτε καλοπροαίρετων και άλλοτε κακόβουλων, αν όχι και υστερόβουλων. Όσες φορές έχω αντιδράσει αφορούν αποκλειστικά τον συνεργάτη σας κ. Καλτσή. 

Εδώ και πολύ καιρό παρακολουθώ σιωπηλά την ευτέλεια του λόγου του που φιλοξενεί η εφημερίδα σας. Πραγματικά λυπάμαι, όχι για τον κ. Καλτσή, αλλά για την αποδοχή του από τη διεύθυνση. 

Το Σάββατο 17/5, φιλοξενήσατε πρωτοσέλιδα άρθρο του με τίτλο «Η αμύθητη περιουσία του Περιφερειάρχη Ηπείρου». Στο άρθρο αυτό ο γνωστός στη γιαννιώτικη κοινωνία κ. Καλτσής παραθέτει στοιχεία για ακίνητα και δραστηριότητες που δεν αφορούν εμένα -πλην όσων θα αναφερθώ παρακάτω- αλλά  συγγενικά μου πρόσωπα ακόμα και συμπέθερους ή και εντελώς τρίτους συντοπίτες μου. Όλα αυτά για να ‘θεμελιώσει’ τους ανυπόστατους ισχυρισμούς του για τη δήθεν ‘αμύθητη’ περιουσία μου.

Κατ’ αρχήν τα περιουσιακά στοιχεία εμού και της συζύγου μου είναι δηλωμένα, αυτοτελώς για τον καθένα, στο πόθεν έσχες που υποβάλλω υποχρεωτικά κατ’ έτος και δημοσιεύονται και στον τοπικό τύπο. Απ’ όσα παραθέτει ο κ. Καλτσής με αφορούν ένα ακίνητο στα Ιωάννινα, ένα μικρό ποσοστό 5% σε ακίνητο στο Μέτσοβο καθώς και ποσοστό 5% δύο άλλων ακινήτων στα Ιωάννινα, των υπολοίπων 95% ανηκόντων στη σύζυγό μου. 

Το ακίνητο του Μετσόβου, όπως ο ίδιος εκθέτει ανεγέρθηκε το 1986, χρόνο κατά τον οποίο δεν ήμουν Δήμαρχος Μετσόβου, όπως παραπληροφορεί τους πολίτες. Δήμαρχο με εξέλεξαν οι συντοπίτες μου το 1991. Το οικόπεδο προέρχεται από την οικογένεια της συζύγου μου και μας συνέδραμε για την ανέγερσή του στα πρώτα βήματα της κοινής πορείας μας ο πατέρας της, όπως θα έκανε ο κάθε γονιός που έχει τη δυνατότητα. Και στη μικρή κοινωνία του Μετσόβου είναι γνωστό πως η οικογένεια της συζύγου μου (Κασσάρου) υπήρξε ανέκαθεν ‘καλοστεκούμενη’. 

Αναφορικά με το ακίνητο των Ιωαννίνων, που, όπως πληροφορεί το αναγνωστικό κοινό, βρίσκεται «στο ιστορικό κέντρο των Ιωαννίνων» προέρχεται (το οικόπεδο) από γονική παροχή του αείμνηστου πατέρα μου -που το είχε αγοράσει σε άλλες εποχές. Το 1995 προέβην στην ανέγερσή του με τη συνδρομή των γονιών μου, μικρή συμμετοχή μου και ένα «γενναίο» δάνειο από την Τράπεζα, όπως όλος ο κόσμος. 

Τα άλλα δύο ακίνητα στα Ιωάννινα έχουν αγοραστεί προ πολλού με δάνεια τα οποία εξυπηρετούνται και αποπληρώνονται μέχρι σήμερα. 

Με λίγα λόγια, η προσωπική μου περιουσία είναι κατά πολύ μικρότερη από τις οφειλές (δεκάδων εκατομμυρίων δραχμών και με αναγωγή σε σημερινές αξίες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ) του κ. Καλτσή προς το Ελληνικό Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία, τα οποία δεν πλήρωσε ποτέ, αλλά, αντίθετα, με αίτηση του φίλου του κ. Γιαννάκη κηρύχθηκε σε πτώχευση επί ζημία του Δημοσίου και των Ταμείων. Τη ζημιά που προκάλεσε ο κ. Καλτσής σε δημόσιους φορείς την πληρώσαμε στη συνέχεια από κοινού όλοι μας με τα Μνημόνια. 

Για τις άλλες αναφορές του εκτιμώ πως θα απαντήσουν οι άλλοι θιγόμενοι. Πάντως το μόνο βέβαιο είναι πως για κάθε περιουσιακό στοιχείο που έχει αποκτήσει η στενή οικογένειά μου διαθέτει νόμιμους και όχι νομιζόμενους ‘τίτλους’, είναι προϊόν νόμιμων δραστηριοτήτων, κοπιώδους προσπάθειας, τραπεζικών δανειοδοτήσεων και νόμιμων επιχορηγήσεων. 

Τα γνωρίζει όλα αυτά καλά ο κ. Καλτσής γιατί τα έχει ‘διερευνήσει’ πλήρως με καταγγελίες προς κάθε κατεύθυνση. Γνωρίζει λ.χ. πως η κτηνοτροφική μονάδα «στα βουνά του Μετσόβου …… σε προστατευόμενη περιοχή από το Διάταγμα Ζαγορίου», όπως επικαλείται, έχει κριθεί  καθόλα νόμιμη από τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος, αλλά όχι μόνο επιμένει να συκοφαντεί, τώρα ζητά να ‘λογοδοτήσουμε’ οικογενειακά στον ίδιο. 

Μήπως όμως πρέπει να λογοδοτήσει αυτός στην κοινωνία για την πτώχευση στην οποία τον κήρυξε ο έτερος συνεργάτης σας κ. Γιαννάκης, τον ‘λογαριασμό’ της οποίας τον πλήρωσε η κοινωνία; 

Προσθέτω δε ότι όση λάσπη και αν μου ρίξουν ορισμένοι όπως ο κ. Καλτσής, τα δικά μου παιδιά δεν ντρέπονται για τον γονιό τους».

* * * 

Και η απάντηση του «Πρωινού Λόγου» για τα άρθρα Κ. Καλτσή

Είναι θετικό το γεγονός ότι ο Περιφερειάρχης Ηπείρου κ. Αλ. Καχριμάνης επέδειξε, στην συγκεκριμένη περίπτωση, την απαιτούμενη από ένα δημόσιο πρόσωπο ευθιξία. Με την απάντησή του, όμως, στα όσα ανέφερε ο επί σειρά ετών συνεργάτης μας Κώστας Καλτσής στο άρθρο του στις 17 Μαΐου, δεν προσθέτει κανένα νέο στοιχείο για τα περιουσιακά στοιχεία και της οικογένειάς του, ούτε και διαψεύδει τίποτε!

Επιχειρεί μόνο να λοιδορήσει, να απαξιώσει τον συνεργάτη μας ανεπιτυχώς και να προσβάλλει την οικογένειά του, τα παιδιά του, τα οποία από όσα γνωρίζουμε ασφαλώς και είναι υπερήφανα για τον πατέρα τους και την μητέρα τους- όπως και εκείνοι για τους επιστήμονες γιούς τους. Ο Κώστας Καλτσής στο άρθρο του δεν άφηνε κανένα υπονοούμενο για παράνομη απόκτηση περιουσιακών στοιχείων της οικογένειας του κ. Καχριμάνη. Αντιθέτως υπογράμμιζε ότι του αξίζουν συγχαρητήρια που επέτυχε κάτι πολύ σημαντικό με τον μισθό του. Τόνιζε όμως ότι ως δημόσιο πρόσωπο που είναι οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες (όχι εκείνον ή την εφημερίδα) για τον τρόπο- κι ας μην επικαλείται τη δήλωση «πόθεν έσχες», που δεν εμπιστεύεται κανένας.

Εξ άλλου, ως ακατανόητη χαρακτηρίζεται η επιμονή του να μιλάει μόνο για την προσωπική του  συμμετοχή σε ποσοστά, διαχωρίζοντας τον εαυτό του από τις οικογενειακές επιχειρήσεις που συζητιούνται από τους Ηπειρώτες και για τις οποίες πολύς λόγος έγινε τελευταίως και στο Περιφερειακό Συμβούλιο, όπου όμως δεν έπραξε το ίδιο.

Μας τιμά βεβαίως η επιλογή του να απαντήσει στον «Π.Λ», αλλά δεν είδαμε καμιά αντίδραση του κ. Καχριμάνη όταν τα περιουσιακά του στοιχεία δημοσιεύονταν λεπτομερώς σε ιστοσελίδες, σε άλλη εβδομαδιαία εφημερίδα πολλές φορές (Τύπος Ηπείρου), στην ηλεκτρονική εφημερίδα των Αθηνών «Political» και στην έντυπη «Παρασκήνιο» κλπ. Γιατί; Μήπως όσα γράφει κάθε φορά ο «Π.Λ.» και ο συνεργάτης μας μοιάζουν με νυστέρι σε πληγή;

Σε ό,τι δε αφορά στην πτώχευση του Κώστα Καλτσή (άραγε είναι ο πρώτος ή ο τελευταίος που πτωχεύει;) είναι γνωστή στους πολίτες της Ηπείρου εδώ και δυόμιση δεκαετίες, τα έγραφε άλλωστε -  όπως και στον Περιφερειάρχη φυσικά που την παρουσιάζει δήθεν ως την … συγκλονιστική  αποκάλυψη, μαζί και συνεργάτιδά του! Μπορεί να μην θυμάται (;) ο κ. Καχριμάνης, αλλά ο Καλτσής δεν είχε κρύψει ποτέ τίποτε, ενώ δεν ασκεί διοίκηση όπως ο κ. Καχριμάνης.

Όμως, ότι ήταν και είναι (τώρα περισσότερο…) πτωχός κυριολεκτικώς, σημαίνει ότι στην διάρκεια του μισού αιώνα και πλέον της δημοσιογραφικής και εκδοτικής πορείας του δεν πλούτισε, δεν συμβιβάστηκε με την εξουσία, δεν συναλλάχτηκε, δεν τα … «κονόμησε» και από ό,τι δείχνει η «ζυγαριά» τα όσα οφείλει στο κράτος (έχουν δημοσιοποιηθεί αυτά) σε καμιά περίπτωση δεν είναι περισσότερα από την περιουσία του Περιφερειάρχη και της οικογένειάς του, αποφεύγοντας να κάνουμε οποιεσδήποτε αναλύσεις και συμψηφισμούς, όπως εκείνος.

Επειδή δε εμπλέκει και τον έτερο συνεργάτη μας Γιώργο Γιαννάκη, θα μπορούσε να τον ρωτήσει για όσα ήθελε να μάθει όταν ήταν στενός συνεργάτης του και μάλιστα στο Γραφείο Τύπου της Περιφέρειας περί τα τρία χρόνια και μέχρι πρότινος καλός του φίλος.

Γιατί όμως χρειάζονταν όλα αυτά και δεν αρκέστηκε σε μια απάντηση επί της ουσίας και προχώρησε στον ευτελισμό του δημόσιου λόγου και υποτίμηση της νοημοσύνης των αναγνωστών;

Ο «Π.Λ.» το αποδίδει ίσως στον εκνευρισμό του από την  πίεση που υφίσταται, κυρίως αυτόν τον καιρό από τους ελέγχους διαφόρων Αρχών και την προ ημερών διαρροή ότι οι εκθέσεις- πορίσματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, για τις απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις και τα υλικά από το «κλειστό ξιφασκίας», ίσως τον οδηγήσουν σε περιπέτειες…