• Την ώρα που αναζητούνται νέες ισορροπίες για τη Δημοτική Αρχή Ιωαννίνων, λόγω της μακράς απουσίας του δημάρχου Μ. Ελισάφ, ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, χθες η μείζονα Αντιπολίτευση εξέφρασε την ανησυχία της για την πορεία σημαντικών έργων. 

Παράλληλα, επέκρινε τη χθεσινή δια περιφοράς συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, από την οποία η παράταξη «Ενότητα Πολιτών» απείχε, με τον επικεφαλής της πρ. δήμαρχο Θ. Μπέγκα να κάνει λόγο για αντιδημοκρατικές και απαξιωτικές προς το δημοτικό συμβούλιο μεθοδεύσεις της Δημοτικής Αρχής. «Για μας είναι μια πράξη διαμαρτυρίας υπέρ της δημοκρατίας και των συμφερόντων των πολιτών», τόνισε ο κ. Μπέγκας.

Η Δημοτ. Αρχή

Άμεση ήταν η απάντηση της Δημοτικής Αρχής, η οποία σε ανακοίνωσή της διευκρινίζει ότι η επιλογή για την δια περιφοράς συνεδρίαση έγινε καθώς το σύνολο των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης ήταν καθαρά και μόνο υπηρεσιακού χαρακτήρα. Το Δημοτικό Συμβούλιο θα συνεδριάσει δια ζώσης εντός των επομένων ημερών για να εγκρίνει τον προϋπολογισμό και όλες οι παρατάξεις θα έχουν την δυνατότητα να θέσουν τα ζητήματα που τις απασχολούν και να λάβουν τις απαντήσεις.

Κλείνοντας τονίζει ότι «για την Δημοτική Αρχή στόχος παραμένει η εύρυθμη λειτουργία όλων των θεσμικών οργάνων του Δήμου συμπεριλαμβανομένου του Δημοτικού Συμβουλίου και των Επιτροπών».

Η συνέντευξη Θ. Μπέγκα

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενότητα Πολιτών – Νέα Γιάννενα» Θ. Μπέγκας σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε χθες αφού εξέφρασε θερμές ευχές προς το δήμαρχο για το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του απείχαν από την χθεσινή δια περιφοράς συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, τονίζοντας μεταξύ άλλων: «Με βάση την τελευταία ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής και την επιστολή του δημάρχου, η απουσία δεν δημιουργεί κενό διοίκησης και η λειτουργία του Δήμου και των θεσμικών του οργάνων συνεχίζεται σύμφωνα με τη νομοθεσία. Την ίδια στιγμή η Δημοτική Αρχή αποφασίζει να συγκαλέσει δημοτικό συμβούλιο δια περιφοράς αποκλείοντας έτσι τη διαδικασία της προ ημερησίας διάταξης στην οποία τίθενται και συζητούνται σοβαρά θέματα. Η απόφαση αυτή είναι ένας τακτικισμός για να αποφύγει η Δημοτική Αρχή την όποια κριτική».

Ο κ. Μπέγκας θύμισε ότι η απόφαση του ΣτΕ σύμφωνα με την οποία τα νομοθετήματα Θεοδωρικάκου κρίθηκαν αντισυνταγματικά και αντιδημοκρατικά είναι πολύ πρόσφατη, παρόλα αυτά η Δημοτική Αρχή επιλέγει να πραγματοποιεί δια ζώσης συνεδριάσεις των οργάνων που κρίθηκε ότι έχουν μη σύννομη σύνθεση, αλλά δια περιφοράς για το κυρίαρχο όργανο, το Δημοτικό Συμβούλιο, από το οποίο έχουν αφαιρεθεί αρμοδιότητες που μεταφέρθηκαν σε διάφορες επιτροπές.

Όπως είπε «σταθήκαμε ως παράταξη με απόλυτο σεβασμό και διακριτικότητα σε όλη αυτή την περίοδο, ως οφείλουμε, λαμβάνοντας υπόψη το σοβαρό πρόβλημα υγείας του δημάρχου. Την ίδια ώρα όμως η Δημοτική Αρχή συνεχίζει να παράγει πολιτική εντυπώσεων, όπως για παράδειγμα τα διθυραμβικά δελτία τύπου περί έναρξης των διαπραγματεύσεων για την παραχώρηση του στρατοπέδου Βελισαρίου».

Τρία ερωτήματα…

Παράλληλα επεσήμανε τη βασική αρχή της παράταξής του που είναι τα σημαντικά θέματα να συζητούνται στο δημοτικό συμβούλιο, καταθέτοντας δημόσια τρία ερωτήματα: Ο Θ. Μπέγκας ρωτά:

«-Δεν θα έπρεπε να συζητηθεί η απόφαση του ΣτΕ για τη συνταγματικότητα και τη δημοκρατία στην αυτοδιοίκηση; 

-Δεν θα πρέπει να συζητήσουμε στο δημοτικό συμβούλιο για τον δακτύλιο της πόλης; Η Δημοτική Αρχή έχει προχωρήσει το τελευταίο διάστημα σε ένα επικοινωνιακό κρεσέντο σχετικά με τον μεγάλο δακτύλιο σε μια προσπάθεια να πείσει ότι παρέλαβε μια ημιτελή μελέτη και πως με δικές της ενέργειες κάνει ότι μπορεί για να σώσει το έργο. Με βάση όμως το τελευταίο δελτίο τύπου που εξέδωσε αναφέρει αυτολεξεί ότι η λύση που τελικά προτάθηκε ‘’συμπεριλαμβάνεται στα συμβατικά τεύχη του έργου’. Παραδέχεται δηλαδή ότι η μελέτη που παρέλαβε ήταν πλήρης και ορθή, κι αν ναι, ποιος ευθύνεται για όλα αυτά τα πήγαινε έλα με υπηρεσίες, διαχειριστική αρχή, πολιτικούς προϊσταμένους, τις καθυστερήσεις και τις παλινωδίες σε βάρος του Δήμου;

-Δεν θα πρέπει να συζητήσουμε για τους δύο διαγωνισμούς με το σύστημα μελέτη – κατασκευή, για το κτίριο της οδού Δομπόλη και το Πνευματικό Κέντρο στον Κατσικά στους οποίους είχαμε μόνο μια συμμετοχή με σχεδόν μηδενική έκπτωση και τελικά τον ίδιο ανάδοχο, που κάτι λέει κι αυτό για τα συμφέροντα του Δήμου;».